КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" березня 2017 р. Справа №910/5965/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Суліма В.В.
Іоннікової І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017
у справі № 910/5965/14 (Головуючий суддя - Пукшин Л.Г., судді Грєхова О.А., Марченко О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
2. Фонд державного майна України
про визнання незаконними дій, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у справі №910/5965/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/5965/14 відбудеться 11.04.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).
3. Відповідачу та третім особам подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді В.В. Сулім
І.А. Іоннікова
The court decision No. 65252483, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5965/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: