ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"13" березня 2017 р.
Справа № 924/205/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Волочиського району електричних мереж м. Волочиськ
до Війтовецької селищної ради, смт. Війтівці, Волочиський р-н., Хмельницька обл.
про стягнення 24 930,24 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "28" березня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2, 3 - позивачу (29018, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А; 31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 2)
4 - відповідачу (31256, Хмельницька обл., Волочиський р-н., смт Війтівці, вул. Героїв України, буд. 4)
Всім рекомендованим з повідомленням
The court decision No. 65252373, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/205/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: