ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2017 р. Справа № 921/1122/15-г/15
НАКАЗ
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" січня 2017 р., яка набрала законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс" (вул. Чехова, буд.8, Тернопіль, 46023, код 21141443) 1 339,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2017 р.Справа № 921/1122/15-г/15
НАКАЗ
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" січня 2017 р., яка набрала законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного малого підприємства "Меркурій-Імпекс" (вул. Чехова, буд.8, Тернопіль, 46023, код 21141443) 1 339,80 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 65252102, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 921/1122/15-г/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: