ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушенн провадження у справі
"06" березня 2017 р. Справа № 911/626/17
Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
до JSC DONAVIA
про стягнення 32 375,57грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2017 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).
3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; в строк до 06.04.2017 надати нотаріально засвідчений переклад на російську мову наступних документів у двох екземплярах: позовної заяви №1-32-704 від 01.03.2017, та даної ухвали.
ВІДПОВІДАЧУ: подати відзив на позовну заяву та надати суду докази відправки копії відзиву позивачу, надати, оформлені з урахуванням вимог статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», докази правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо; докази оплати послуг згідно рахунку №1020/1553/1 від 11.02.2016 (якщо такі факти мали місце).
Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.
Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 65251939, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/626/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: