ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"10" березня 2017 р.
Справа № 903/134/17
Господарський суд Волинської області у складі судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали по справі №903/134/17
за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"
до фермерського господарства "Міжгір"я"
про стягнення 397200 грн. збитків,
в с т а н о в и л а :
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось в господарський суд з позовом до фермерського господарства "Міжгір"я" про стягнення 397200 грн. збитків.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.2017р. суддею Гарбаром І.О. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 27.02.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 27.02.2017р. у зв'язку із неявкою уповноваженого представника відповідача, для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір розгляд справи відкладено на 10:00 год. 13.03.2017р.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Гарбара І.О. у відрядженні справу розподілено судді Пахолюк В.А.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
Справу №903/134/17 за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до фермерського господарства "Міжгір"я" про стягнення 397200 грн. збитків прийняти до свого провадження.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 65251372, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 903/134/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: