Court ruling № 65251135, 09.03.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
09.03.2017
Case No.
902/96/17
Document №
65251135
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 березня 2017 р. Справа № 902/96/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" , м. Київ

до: Фермерського господарства "Овочі Поділля", с. Росоша, Липовецький район,

Вінниця область

про стягнення 138494,81 грн.

за участю секретаря судового засідання Павловій Т.С.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №08/20239 від 28.12.2016р.;

відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю № 242 від 07.03.2017р.;

ОСОБА_3 за довіреністю № 242 від 07.03.2017р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Овочі Поділля" про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 104067,30 грн., 26016,83 грн. штрафу, 4350,35 грн. тридцяти процентів річних, 4060,33 грн. пені.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/96/17.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.03.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача, не виконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання суду доказів та необхідністю в отриманні додаткових доказів.

Під час судового засідання 09.03.2017 р. представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про часткове визнання позовних вимог в розмірі основного боргу 102654,63 грн. та заперечує проти стягнення штрафу, пені та тридцяти відсотків річних. Свою процесуальну позицію останній мотивує неналежним виконанням позивачем своїх зобов'язань по Договору в частині поставки якісного товару, в результаті чого, відповідачу було завдано збитків на приблизну суму в розмірі 200000 грн. та призвело до неможливості виконання своїх обов'язків по оплаті поставленого товару. В додаток до відзиву додано копію акта обстеження поля, обробленого препаратом від 07.09.2016р., в якому зазначається про ураженість рослин та про постачання насіння ТОВ "АФ "Степанова".

Разом з тим, слід зазначити, що порядок та умови приймання товару по кількості та якості сторонами врегульовано умовами 4 розділу Договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати пояснення щодо наявності, порядку оформлення та результати розгляду претензії (якщо таке мало місце) щодо якості поставленого товару.

Окрім того, в ході судового розгляду судом встановлено не повне виконання сторонами вимог ухвали суду від 16.01.2017р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи, а саме не надано докази виконання договору поставки № Вн270416/01 від 27.042016р. в цілому, зокрема: рахунки, платіжні документи.

При цьому, слід зазначити, що статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок доказування і подання доказів. Так, відповідно до частини 1 зазначеної статті, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час судового засідання представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/96/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2017 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 25.03.2017року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 21-12/16-01 від 21.12.2016 року та на які є посилання в позові; договір поставки № Вн270416/01 від 27.04.2016 року та докази його виконання в цілому; рахунки; видаткові накладні, довіреності на отримання товару в рамках договору; пояснення щодо наявності, порядку оформлення та результати розгляду претензії (якщо таке мало місце) щодо якості поставленого товару (розділ 4 Договору), інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: договір поставки № Вн270416/01 від 27.04.2016 року та докази його виконання в цілому; видаткові накладні, довіреності на отримання товару в рамках договору; докази проведення розрахунків за договором (виписки банку); рахунки; пояснення щодо наявності, порядку оформлення та результати розгляду претензії (якщо таке мало місце) щодо якості поставленого товару (розділ 4 Договору); акт обстеження поля, оброблено препаратом від 07.09.2016р., установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.01.2017 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039)

3 - відповідачу (вул. Горького, б. 116, с. Росоша, Липовецький район, Вінниця область, 22542)

Часті запитання

Який тип судового документу № 65251135 ?

Документ № 65251135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65251135 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65251135 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65251135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65251135, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 65251135, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 65251135 refers to case No. 902/96/17

This decision relates to case No. 902/96/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65251132
Next document : 65251146