Court ruling № 65250476, 13.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/16694/16-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задоволені частково. Визнано протиправними дії Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII та постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» № 292 від 06 квітня 2016 року; зобов»язано Правобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 з 01 вересня 2016 року пенсії державного службовця, виходячи з нових складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, рангу та стажу роботи на державній службі, згідно з Законом України «Про державну службу» № 889-VIII та постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» № 292 від 06 квітня 2016 року, а саме: посадового окладу заступника начальника управління в розмірі 6375 грн., надбавки до посадового окладу за сьомий ранг державного службовця в розмірі 400 грн., та надбавки за стаж роботи на державній службі у розмірі 3187,50 грн. і врахованих раніше інших складових заробітної плати (надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи (60%) та премії (50%) у розмірі 90% від суми заробітної плати.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 30 січня 2017 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 30 січня 2017 року, та направлена апелянту 08 лютого 2017 року згідно супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 27 лютого 2017 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом»янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська