ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2016 року справа № 808/8665/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № 808/8665/15 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 вересня 2016 року о 12:00 годин.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.
Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова
The court decision No. 65249796, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/8665/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: