Court ruling № 65249558, 10.03.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2017 р. № 820/2229/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., суддів Зінченка А.В., Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження за адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа: Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 16.01.2015року № 48 о/с про звільнення його з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області поновити його на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Балаклія та Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області.

Постановою суду від 01.03.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства Внутрішніх справ України, третя особа: Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Однак, при виготовленні постанови судом допущено описку в її резолютивній частині у зазначенні дати, з якої підлягає стягненню з Головного управління МВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, а саме: вказано - "16.01.2014 року", хоча правильна дата 16.01.2015 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці 4 резолютивної частини постанови необхідно зазначити правильну дату, з якої підлягає стягненню з Головного управління МВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу - 16.01.2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року по справі №820/2229/15, зазначивши в абзаці 4 резолютивної частини правильно дату, з якої підлягає стягненню з Головного управління МВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, а саме 16.01.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Тітов О.М.

Судді Зінченко А.В.

Спірідонов М.О.