Court ruling № 65249252, 13.03.2017, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/10709/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Артемівське відділення), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Артемівське відділення), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання.

В обгрунтування вищевказаної заяви зазначено, що судом при винесенні ухвали від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а у її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено заявника, замість вірного «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Розглянувши у порядку письмового провадження товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "ЛЕО" надміру сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3396,43 грн; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 125432,09 грн, із надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 695,33 грн, із земельного податку у сумі 7,55 грн, у загальній сумі - 129531,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" судові витрати у розмірі 163,96 грн. (Том 2 а.с. 14-18).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 у справі № 812/10709/13-а постанову Луганського окружного адміністративного від 28.05.2014 змінено, зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з відповідного бюджету надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3396,43 грн, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 125432,09 грн, із надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у суми 695,33 грн, із земельного податку у сумі 7,55 грн. (Том 2 а.с. 82-84).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про заміну сторони правонаступником у справі № 812/10709/13-а задоволено.

Замінено відповідача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС на Луганську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (Артемівське відділення).

Також, в описовій частині вказаної ухвали зазначено, що суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про заміну сторони правонаступником у справі № 812/10709/13-а є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, з матеріалів справи та вступної, описової частини ухвали від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а вбачається, що з заявою про заміну сторони правонаступником у справі № 812/10709/13-а звернулась саме Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, а не товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Таким чином, судом при винесенні ухвали від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а допущено описку у її мотивувальній та резолютивній частині у зазначенні заявника, замість вірного «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС» зазначено не вірно «товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Артемівське відділення), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Артемівське відділення), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання.

Вважати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а вірно викладеним найменування заявника «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС» в усіх відмінках замість викладеного не вірно «товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян