Court ruling № 65249197, 13.03.2017, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/10709/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Артемівське відділення), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Артемівське відділення), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Артемівське відділення), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян