Court ruling № 65249090, 09.03.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 березня 2017 року 810/2629/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Хари Наталії Станіславівни, третя особа: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Київського міського управління Хари Наталії Станіславівни про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про зміну умов обтяження квартири, внесеного 23.12.2012 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харою Н.С., третя особа: ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою від 11.11.2016 зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України та разом з доданими до нього матеріалами, в тому числі оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 1011/з23 від 27.07.2016.

06.03.2016 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, та вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів ОСОБА_1, відповідно до квитанції № 1011/з23 від 27.07.2016, було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення судового збору, сплаченого нею на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 1011/з23 від 27.07.2016.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.