Court ruling № 65249056, 28.12.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 грудня 2016 року 810/6344/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2016 року до суду звернулось Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій. А саме, про заміну стягувача - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на - Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

19 грудня 2016 року суд постановив ухвалу про призначення судового засідання щодо розгляду вказаної заяви. Однак, при виготовленні ухвали суд допустив описку у назві управління Пенсійного фонду України, яке звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замість "Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області" зазначив "Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві".

Таким чином, в ухвалі суду від 19.12.2016 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 19.12.2016 необхідно вирішити в порядку письмового провадження, оскільки факт описки в постанові суду є очевидним, а тому, немає необхідності у проведенні судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 про призначення судового засідання в адміністративній справі №810/6344/13-а за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Зазначити абзац п'ятий описової частини наступним чином: "16 грудня 2016 року до суду звернулось Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, про заміну стягувача Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва на - Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області";

Зазначити абзац другий мотивувальної частини наступним чином: "Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області".

Зазначити абзац перший резолютивної частини наступним чином: "Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження на 22 грудня 2016 року о 12 год."

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.