№ 65247802, 03.03.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 3/679/101/2017

Справа № 679/170/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, направлену за частиною 1 статті 164-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року близько 11 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 продала 0,5 л самогону ОСОБА_2 та близько 16 години 0,25 л самогону за грошові кошти в сумі 15 гривень ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Однак, вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколів огляду та вилучення у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самогону від 25.01.2017 року, висновку експерта №106 від 03.02.2017 року, згідно якого вилучена 25.01.2017 року в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідина в пляшках обємом 0,5 л та 0,25 л є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, з обємною концентрацією етилового спирту 42,2%, рапорту ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, які підтвердили, що придбали самогон у ОСОБА_1М в квартирі АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП, а саме: зайняття господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1. слід призначити стягнення за частиною 1 статті 164-16 КУпАП у виді штрафу.

Також з правопорушниці підлягають стягненню витрати, повязані з проведенням експертизи спиртовмісних сумішей.

Керуючись ч.1 ст.164-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 660,30 грн. (шістсот шістдесят гривень тридцять копійок) витрат за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник