Дата документу Справа №
Є.у.№ 335/12933/16
Провадження № 22-ц/778/1655/17
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 було задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам.
Особам, які беруть участь в справі, направити копії апеляційної скарги.
Надати особам, які беруть участь в справі, строк до 30.03.2017 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 65246726, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/12933/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: