Court ruling № 65246707, 02.03.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/546/16-к

Провадження № 1-кс/461/1348/17

У Х В А Л А

про здійснення приводу

02.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю слідчого Щирука Т.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Щирука Т.Я. про здійснення приводу,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Щирук Т.Я. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12015140000000499 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.1 ст.376-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подане клопотання мотивує тим, що свідок ОСОБА_2 неодноразово, належним чином викликався для здійснення допиту, однак не з'являвся до слідчого Щирука Т.Я.

В судовому засіданні, слідчий Щирук Т.Я. вимоги клопотання підтримав, просить здійснити привід свідка.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок ОСОБА_2 викликався у встановленому КПК України порядку, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Щирука Т.Я. - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на 03.03.2017 року, або на 06.03.2017 року, або на 07.03.2017 року (так як місцезнаходження його невідоме) у слідчий відділ ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Львів, вул.С.Бандери 1, кабінет № 52 до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Щирука Т.Я.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УЗЕ ДЗЕ Національної поліції України та УСБУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Щирука Т.Я.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.