Справа № 310/5012/16-ц
6/310/53/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2017 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Буюклинській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах,
встановив:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №7781338 від 06.02.2013 року станом на 20.04.2016 року в розмірі 12262,39 грн., витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідачів в розмірі 630,00 гривень та судовий збір у сумі 1378,0 гривень, а всього 14270,39 гривень.
28 лютого 2017 року начальник філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в у виконавчому листі, а саме: просив вказати дату народження ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка повинна бути зазначена у виконавчому документі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в рішенні суду.
Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
В пункті 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» перераховані вимоги до виконавчого документу, а саме: у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.
Згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_1 - народилася 11 січня 1962 року, згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_2 остання народилася 05 червня 1965 року, згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_3 останній народився 23 вересня 1954 року, отже у виконавчих листах необхідно виправити помилку та зазначити дату народження відповідачів.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
Виправити помилку у виконавчих листах №310/5012/16-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 16 грудня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №7781338 від 06.02.2013 року станом на 20.04.2016 року в розмірі 12262,39 грн., витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідачів в розмірі 630,00 гривень та судовий збір у сумі 1378,0 гривень, а всього 14270,39 гривень, зазначивши по тексту виконавчих листів дату народження ОСОБА_1 - 11 січня 1962 року, ОСОБА_2 - 05 червня 1965 року, ОСОБА_3 - 23 вересня 1954 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 65245212, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/5012/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: