Справа № 255/5569/14-ц
Провадження № 2-в/242/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа : ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики , -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа : ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики .
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 404, 405 ЦПК України та інших норм та приписів закону. На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа : ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики .
Справу про відновлення втраченого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2017 року на 10 годин 40 хвилин.
Запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 65245159, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 255/5569/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: