Справа №242/4703/16-ц
Провадження №2/242/137/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшли клопотання від представника позивача про слухання справи у режимі відеоконференції.
Відповідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 21 квітня 2017 на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду Київської області, здійснити дії, передбачені ст. 158-1 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 21 квітня 2017 на 13 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити негайно до Апеляційного суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 65245040, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 242/4703/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: