Справа № 234/2812/17
Провадження № 2-з/234/11/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на автомобіль,-
В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Краматорського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецької області, ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на автомобіль.
01.03.2017 року позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити вказаний позов шляхом зупинення продажу автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться на автомайданчику «Козак» в м.Краматорську, вул.Ювілейна, на електронних торгах, призначений на 01.03.2017 року на 09-00 год., номер лоту 199154.
Згідно ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Так, суд вважає, що вказану заяву подано без додержання вимог ст.151 ч.2 ЦПК України, оскільки суду не надані всі відомості, потрібні для забезпечення позову. (зокрема, копія техпаспорту на автомобіль НОМЕР_1). Вказане перешкоджає розгляду заяви по суті.
На підставі вищенаведеного, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст.151, 153,293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на автомобіль, повернути заявнику.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 320 грн. у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору відповідно до квитанції № 17278916 від 28.02.2017 року на р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, ЕДРПОУ 37944338, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 65244652, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 234/2812/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: