Court ruling № 65243711, 13.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9722/14-ц

Провадження № 2-п/761/78/2017

УХВАЛА

про відмову в задовленні заяви про скасування заочного рішення

13 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріального збитку, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 р. позов ОСОБА_1 було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на його користь суму завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків в розмірі - 8 602, 62 гривні; суму витрат на проведення експертного дослідження в розмірі - 600 гривень та судовий збір в розмірі - 243,60 грн., а всього в розмірі - 9 446 (дев"ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 22 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки про час і місце розгляду справи він повідомлений не був; вимоги позивача до нього задоволенню бути не можуть, оскільки за заподіяну ним шкоду повинна відповідати страхова компанія. Про прийняте судом рішення дізнався лише на початку січня 2017 року, тому подав вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з»явились, хоча про дату і час розгляду вказаної заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Між тим, з врахуванням умов ч.1 ст..231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що не з»явились.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату і час розгляду справи відповідач повідомлявся неодноразово та належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с.45,49,52,60), але поштова повістка про виклик поверталась із поміткою «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України є належним повідомленням про виклик до суду.

Обставини, наведені відповідачем у вказаній заяві щодо необхідності стягнення коштів збитків лише з страхової компанії, суд не приймає до уваги, оскільки це суперечить усталеній судовій практиці з розгляду справи вказаної категорії.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, але не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в стадії судового розгляду справи, з'явившись в судові засідання, надавши обґрунтовані письмові заперечення чи забезпечивши участь свого представника в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 26.01.2017 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріального збитку, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: