Court ruling № 65243169, 13.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

13.03.2017

Провадження № 1-кп/760/524/17

Справа № 760/20391/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого- судді: Захарової А.С.

суддів: Агафонова С.А.

Криворот О.О.

при секретарі: П'яла П.Б.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

за участю прокурора : Рамус І.В.

захисників : ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених : ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/524/2017, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 12016100090010337 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 353 КК України та ОСОБА_4 кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був обраний у виді тримання під вартою, який ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року був продовжений до 23.03.2017 року до 18 год. 00 хв., однак по провадженню судове слідство тільки розпочато і не прийнято остаточного рішення.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 заперечують протии продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим т.я. вважають, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просять обрати більш м'який запобіжний захід..

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо, суд приходить до висновку про те, що є підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартоюдо 60 днів, тобто до 11.05.2017 року до 18 год. 00 хв., оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спливає 23.03.2017 року об 18 год. 00 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілих в данному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведено, що відпали

ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м'який, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 11.05.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою закінчується 11.05.2017 року о 18 год. 00 хв..

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 11.05.2017 року до 18 год. 00 хв .

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою закінчується 11.05.2017 року о 18 год. 00 хв..

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 11.05.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді тримання під вартою закінчується 11.05.2017 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Захарова А.С.

судді: Агафонов С.А.

Криворот О.О.