21.02.2017 Справа № 756/11760/15-ц
Унікальний №756/11760/15-ц
Провадження №6/756/40/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Дуб В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилки у виконавчому листі, -
в с т а н о в и в:
У січні 2017 року представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 22 листопада 2016 року.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. На підставі даного рішення 22 листопада 2016 року видано виконавчий лист, при виготовлені якого допущено помилку в частині відомостей про строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
За таких обставин, заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі, а саме: в частині відомостей про строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначити «3 (три) роки» замість «1 (один) рік».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Як вбачається з виконавчого листа, при виготовленні останнього допущено помилку, а саме в частині відомостей про строк пред'явлення виконавчого листа до виконання замість «3 (три) роки» вказано «1 (один) рік».
За приписами ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, суд ухвалює задовольнити заяву представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки даний виконавчий лист був виданий вже після набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VII, а саме: в частині відомостей про строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказати «3 (три) роки».
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 22 листопада 2016 року у справі №2/756/5773/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в частині відомостей про строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказати «3 (три) роки» замість «1 (один) рік».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя О.І.Шумейко
The court decision No. 65242313, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/11760/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: