Номер провадження 2/754/452/17
Справа № 754/8001/16-ц
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
за участі секретаря Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частину нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сім'єю без шлюбу та визнання права власності на ? частину нерухомого майна.
Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року приєднано до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно у м. Києві, в тому числі і відомості про реєстрацію на праві власності нерухомого майна у м. Києві в реєстрових книгах за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі і відомості, щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що складається із житлової площі 15,4кв.м, загальної площі 31,1кв.м, витребувати поверхневі плани і експлікації внутрішніх приміщень, копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи надану заяву та пояснення представника позивача, який зазначив, що позивач звертався до вищевказаної установи з заявою про витребування доказів, однак йому було відмовлено та зазначено, що дана інформація може бути надана лише на вимогу ухвали суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно у м. Києві, в тому числі і відомості про реєстрацію на праві власності нерухомого майна у м. Києві в реєстрових книгах за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації відомості щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що складається із житлової площі 15,4кв.м, загальної площі 31,1кв.м, яка належала на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в разі наявності витребувати поповерхневі плани і експлікації внутрішніх приміщень, копію документу що підтверджує право власності на нерухоме майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65242085, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/8001/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: