Справа № 569/12426/16-ц
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та усунення перешкод в користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 6ст. 229 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(320,00 грн.).
Однак заявник, у порушенняст. 229 ЦПК України,до заяви про перегляд заочного рішення не додав квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, вякій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, викладених в ухвалі.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 65240372, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/12426/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: