Справа №766/4123/17
н/п 2/766/5976/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року, cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньї дитини ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньї дитини ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, яка визначає наслідки порушення правил підсудності, зазначений позов не підсудний цьому суду та підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: Автономна АДРЕСА_1, що є тимчасово окупованою територією.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вирішено: у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Відповідно ст. 115 ЦП України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним заяву повернути заявнику для подання до Апеляційного суду міста Києва, для визначення місцевого загальньного суду міста Києва який забезпечить розгляд вищезазначеного позову.
За подачу вказаного позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 640 грн.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.109,115,121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньї дитини ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні (банк ГУДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, р/р 31210206700002) повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. за квитанцією №428 від 07.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 65240289, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/4123/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: