АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-ц/786/925/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого Пікуля В.П.
Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агроекологія"
на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа - відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агроекологія".
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 14 год. 00 хв. 20 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: В. П. Пікуль
О.І. Обідіна
О.В. Прядкіна
The court decision No. 65239774, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 530/1291/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: