Справа № 588/866/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.Номер провадження 22-ц/788/598/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна»
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року
в цивільній справі за позовом Первинної профспілки «Свободу праці» Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії.
Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк до 24 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області В.І. Криворотенко
The court decision No. 65239549, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 588/866/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: