Court ruling № 65239258, 06.03.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/526/17

Провадження № 2-н/587/14/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 березня 2017 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку наказного провадження за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 68 211 гривень 09 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: згідно поданої заяви, вбачається, що вона подана в порядку позовного провадження, а посилання в ній на статті наказного провадження, допущені суттєві розбіжності, що ускладнює розгляд даного спору. Необхідно уточнити текст та зміст даної заяви.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Сумитеплоенерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 68 211 гривень 09 копійок - залишити без руху, запропонувавши заявнику в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко