Справа № 583/400/17
2/583/381/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 24.02.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 121 ЦПК України, та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору, протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 10.03.2017. Дану ухвалу суду позивач отримав 02.03.2017, що підтверджується поштовим повідомленням.
Однак в установлений строк до 10.03.2017 позивачем не усунуті недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути її позиваці.
Розяснити позивачеві, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 65239136, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 583/400/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: