Court ruling № 65238568, 10.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3566/17

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2017 року про відмову у задоволенні заяви про залишення без розгляду позову Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,

встановив:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

В процесі розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого позову без розгляду, яку заявник обґрунтовує тим, що, що заявлений позов поданий від імені ОСОБА_4 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2017 року відмовлено у задоволенні представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

03.03.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову про залишення позову без розгялду.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України, однак ухвала про відмову у задоволені заяви про залишення позову без розгляду до цього переліку не входить.

Згідно п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2017 року про відмову у задоволенні заяви про залишення без розгляду позову Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець