Court ruling № 65238487, 09.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2950/17

Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік» про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року, -

встановила:

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік» про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік» про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно було повернуто позивачу, для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити.

У відповідності до пункту 1 частини 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Статтею 312 ЦПК України встановлено, що підставами для відхилення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції і залишення ухвали без змін згідно до п. 1 цієї статті є додержання судом першої інстанції вимог Закону при постановленні оскаржуваної ухвали.

Як вбачається із позовної заяви спір між позивачем і відповідачами виник з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка відноситься згідно до адміністративно-територіального поділу міста до Малиновського району.

Статтею 114 ЦПК України встановлено, що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви для звернення до належного суду.

Керуючись: п.1ст. 114; п. 1 ч. 2 ст. 307; ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда