Справа № 504/471/17
3/504/269/17
П О С Т А Н О В А
22.02.2017смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,, кв. 71 паспорт серії КБ 475972 від 17. 12.1996 р.
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2017 р. біля 12:10 год. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Олександрівка по вул. Одеська, буд. 10 в подвірї висловлювався нецензурною лайкою на адресу тестя ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 026520 від 09.02.2017 р.;
- висновком за результатом розгляду заяви гр. ОСОБА_3 від 09.02.2017 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 31.01.2017 р., ОСОБА_1 від 09.02.2017 р.;
- заява ОСОБА_3 до Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст. 26 КпАП України попередження як захід адміністративного стягенення виноситься в письмовій формі.
Відповідно до ст. 34 КпАП України обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються: щире розкаяння винного. Орган (посадова особа), який вирішує спрву про адміністративне правопорушення, може визначити пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненному правопорушенні, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, що не передбачене ст. 173 КУпАП - у вигляді попередження.
На підставі ст.ст.24,26,27,33-35,37,38,173,221,283,284,298,299Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: Н.В. Вінська
The court decision No. 65237750, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 504/471/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: