У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі Є.У. №366/669/17;
Пр. № 2/366/153/17
09 березня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали цивільної справиЄ.У.№ 366/669/17; провадження №2/366/153/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача щодо перешкод у виконанні позивачем своїх трудових обов»язків та визнання незаконним рішення Загальних Зборів учасників ТОВ «Автомобільний центр» від 24.02.2017року про відсторонення позивача та подальше його звільнення з посади директора,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі Є.У.№366/669/17; Пр. №2/366/153/17.
Справу призначити до попереднього розгляду на 14 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.
Всудове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третім особам, крім того - позовну заяву з додатками.
Відповідачу пропонується в строк до 14.03.2017 року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.
Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 65236484, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 366/669/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: