Court ruling № 65236256, 24.02.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/1037/2017

Справа № 359/588/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей та сімї Київської області РДА м. Бориспіль про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

встановив:

24.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

13.02.2017 до суду з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2, 10.06.1995 року зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 350, кв. 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до п. 1 пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101, або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Крім того позовну заяву не підписано позивачем та відсутня дата її подання; позивачем при написанні позовної заяви не витримані поля, які повинні становити 35 мм (з лівої сторони) для підшивання, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, всі судові справи підшиваються в спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, і тому в разі підшиття позовної заяви з її текстом не можливо буде ознайомитись.

Також відповідно до ст. 120 ЦПК України позивачем не додано копію позовної заяви для вручення відповідачу та копію позовної заяви з додатками для третьої особи.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей та сімї Київської області РДА м. Бориспіль про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

____________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/1037/2017

Справа № 359/588/17

24 лютого 2017 року

Позивачу ОСОБА_1

Київська область, Бориспільського району,

с. Любарці, вул. Туполєва б. 32

Направляємо для відома та виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017.

Додаток: копія ухвали на ____арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Провадження № 2/359/1037/2017

Справа № 359/588/17

24 лютого 2017 року

Позивачу ОСОБА_1

Київська область, Бориспільського району,

с. Любарці, вул. Туполєва б. 32

Направляємо для відома та виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 .02.2017.

Додаток: копія ухвали на ____арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3