Справа № 276/232/17
Провадження по справі 2/276/182/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Із позовної заяви слідує, що публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом від 17.08.2013 року в сумі 15141,38 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б кв. 1.
Позивач визначив підсудність даної справи Володарсько-Волинському районному суду.
Відповідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Справа не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, а підсудна Житомирському районному суду м. Житомира, тобто за місцем реєстрації відповідача.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачевідля подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,повернути позивачу, для подачі до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя райсуду: ОСОБА_2
The court decision No. 65235613, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 276/232/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: