№ 65235342, 13.03.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/2128/17

Провадження № 3/161/699/17

13 березня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ст. 156 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 о 16 год. 05 хв., виявлено, що гр. ОСОБА_1 на території ринку «Лучеськ» в кіоску № 42 по пр. Відродження у м. Луцьку продала з рук рідину білого прозорого кольору з різким запахом спирту ємкістю 0,5 л в пластиковій тарі.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, проте на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, зобовязується в подальшому не вчиняти таких дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради ОСОБА_2 від 03.02.2017, протоколом огляду та вилучення від 03.02.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 03.02.2017, іншими матеріалами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на порушення правил торгівлі алкогольними напоями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Рідину з різким запахом спирту ємкістю 0,5 літра в пластиковій тарі «EKO», яка після вилучення знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 17 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх