У Х В А Л А
09 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1109/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. по справі № 814/1109/16
позивач ОСОБА_1
відповідач Державна архітектурно-будівельна інспекція України
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначену постанову суду Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Димерлій О.О.
The court decision No. 65233430, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/1109/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: