ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.07.2015Справа № 910/15787/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Ліповуз Д.І. - за довіреністю від 02.01.2015р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
19 червня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (відповідач) про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15787/15. Розгляд справи призначено на 27.07.2015р.
13 липня 2015 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.
В судове засідання, призначене на 27.07.2015р., з'явився представник відповідача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду та подав відзив для долучення до матеріалів справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З урахуванням неявки в судове засідання представника впозивача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати власні письмові пояснення стосовно викладених відповідачем у відзиві доводів щодо повного задоволення ним регресних вимог позивача шляхом сплати коштів в розмірі 7 903, 99 грн. у вигляді пропорційного відшкодування збитків в порядку ч. 17 ст. 9 Закону України "Про страхування" з урахуванням ринкової вартості автомобіля GEELY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 08.09.2014р., в розмірі 127 093, 86 грн.
4. Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії доументів на підтвердження повноважень спеціаліста Стрілець А.В. на складення звіту ЦВ/14/1155 з визначення вартості автомобіля GEELY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 08.09.2014р., в розмірі 127 093, 86 грн.
5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 19.06.2015р. у невиконаній частині.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 10.08.2015р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 65232321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/15787/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: