Court ruling № 65232179, 14.02.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.02.2015
Case No.
910/8447/14
Document №
65232179
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.02.2015

Справа № 910/8447/14

За позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГД"

про стягнення 1 586 471,63 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.05.2014р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГД" про стягнення 1 586 471,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8447/14. Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2014р.

В судове засідання, призначене на 07.07.2014р., з’явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р., відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/8447/14 було зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/6927/14 та зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

24 грудня 2014 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" надійшлов лист №14/23 від 23.12.2014, у якому останній зазначив про те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2014р. у справі №826/6927/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р., визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 03.02.2014р. №32 «Про анулювання, зупинення, поновлення дії спеціальних дозволів на користування та встановлення термінів для усунення порушень» в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами №4197 від 27.07.2012 року, власником якого є ТОВ «ТГД»; признано протиправним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 18.03.2014р. №79 «Про анулювання дії спеціальних дозволів на користування надрами» в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4197 від 27.07.2012 року, власником якого є ТОВ «ТГД». На підтвердження викладених обставин, до листа №14/23 від 23.12.2014 позивачем додано копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2014р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі №826/6927/14.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/8447/14 усунено, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 46,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/8447/14 поновити.

2. Розгляд справи №910/8447/14 за позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГД" про стягнення 1 586 471,63 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало

Часті запитання

Який тип судового документу № 65232179 ?

Документ № 65232179 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65232179 ?

Дата ухвалення - 14.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 65232179 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65232179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65232179, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65232179, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65232179 refers to case No. 910/8447/14

This decision relates to case No. 910/8447/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65232178
Next document : 65232180