Court ruling № 65232173, 14.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.02.2015

Справа № 910/2799/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Комунального підприємства

"Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 586,07 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

24 лютого 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №ЛВ 2374 від 12.02.2014р. за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 586,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/2799/14. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014р., відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2799/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експерта.

14 січня 2015р. до Господарського суду повернулась справа №910/2799/14 з супровідним листом №14597/14-43 від 16.12.2014 Київського науково-дослідноого інституту судових експертиз, відповідно до якого враховуючи те, що попередня оплата за проведення експертизи не виконана, ухвала суду від 23.04.2014р. залишена без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та здійснювати її розгляд колегією суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/2799/14 поновити.

2. Розгляд справи №910/2799/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 586,07 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало