ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.07.2015Справа № 910/14450/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Ходарченко В.М. - за довіреністю від 08.07.2015р.
від відповідача: Жирик Я.І. - за довіреністю від 07.07.2015р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05 червня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (відповідач) про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/14450/15. Розгляд справи призначено на 13.07.2015р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 29.07.2015р.
В судове засідання, призначене на 29.07.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №910/14450/15 здійснити колегіально у складі трьох суддів.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 65232113, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/14450/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: