Court ruling № 65232028, 24.02.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.02.2014
Case No.
910/23803/13
Document №
65232028
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/23803/13 24.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" в особі ліквідатора Гартенко Віталія Федоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Цюкало Ю.В

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: Поддимай А.Б. (за довіреністю від 17.01.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" в особі ліквідатора Гартенко Віталія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/23803/13, розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У судове засідання, призначене на 23.12.2013, представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 відкладено розгляд справи на 13.01.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 13.01.2014 з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору та відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 13.01.2014 судом було розглянуто клопотання вих.№02/09-кл18 від 02.09.2013 позивача "Про витребування доказів". Вказане клопотання судом задоволено на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.21014 відкладено розгляд справи на 10.02.2014.

У судове засідання, призначене на 10.02.2014, з'явилися представники відповідача та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду

Представниками третьої особи надано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також, представниками відповідача та третьої особи надано клопотання про продовження троку розгляду спору.

Вказані клопотання судом задоволені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.02.2014.

У судове засідання, призначене на 24.02.2014, з'явився представник третьої особи, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/23803/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА ГРУПА" в особі ліквідатора Гартенко Віталія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Таун" про витребування майна з чужого незаконного володіння, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало

Часті запитання

Який тип судового документу № 65232028 ?

Документ № 65232028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65232028 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 65232028 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65232028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65232028, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65232028, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65232028 refers to case No. 910/23803/13

This decision relates to case No. 910/23803/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65232027
Next document : 65232029