Court ruling № 65231972, 10.02.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.02.2014
Case No.
910/13363/13
Document №
65231972
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа №910/13363/13 10.02.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню".

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик"

про стягнення 552359,77 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/13363/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А ЛОГІСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "ЮПІТЕР" грошові кошти: основного боргу - 512 066,95 грн., пені - 40 292,82 грн. та судові витрати - 11 047,20 грн.

28.08.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №910/13363/13 про примусове виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі №910/13363/13 рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/13363/13 скасовано з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" грошові кошти: основного боргу - 422659,71 грн., пені - 5378,12 грн. та судовий збір - 8560,76 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" 1147,00 грн. судових витрат, що підлягають сплаті за послуги адвоката. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" 1243,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

16.12.2013 на виконання вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва було видано наступні накази: наказ від 16.12.2013 №910/13363/13 про стягнення грошових коштів (основного боргу, пені, судового збору); наказ від 16.12.2013 №910/13363/13 про стягнення судових витрат, що підлягають сплаті за послуги адвоката; наказ від 16.12.2013 №910/13363/13 про стягнення судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

09.01.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява вих.№б/н від 08.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2014 призначено розгляд заяви на 27.01.2014.

В судове засідання, призначене на 27.01.2014, представники сторін не з'явились, вимог суду згідно ухвали від 17.01.2014 у справі №910/13363/13 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 суд ухвалив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" у справі №910/13363/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" про стягнення 552359,77 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 для колегіального розгляду заяви у справі №910/13363/13 визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), Блажівська О.Є., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Ломака В.С., Блажівська О.Є. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13363/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" про стягнення 552359,77 грн. до свого провадження. Розгляд заяви призначено на 06.02.2014.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, а судді Блажівської О.Є. та судді Ломаки В.С. на лікарняному, заяву у справі №910/13363/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Босий В.П., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 колегією суддів у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Босий В.П., Літвінова М.Є. прийнято справу №910/13363/13 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до свого провадження.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у зв'язку з виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., справу №910/13363/13 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Літвінова М.Є.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" у справі №910/13363/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНВК "Юпітер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А Логістик" про стягнення 552359,77 грн.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.02.14 о 15:20, що відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, будд. 44-Б, зал №25.

3. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалами суду документами визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/13363/13.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.П. Босий

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65231972 ?

Документ № 65231972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65231972 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 65231972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65231972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65231972, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65231972, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65231972 refers to case No. 910/13363/13

This decision relates to case No. 910/13363/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65231971
Next document : 65231975