Court ruling № 65231880, 31.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17412/14 31.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК"

до Дочірнього підприємства "Касан-Нафта"

про стягнення 916 107,56 грн. .

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2014 р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" до Дочірнього підприємства "Касан-Нафта" про стягнення 916 107,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/17412/14. Розгляд справи призначено на 29.09.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. відкладено розгляд справи на 20.10.2014 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 20.10.2014 р. оголошено перерву до 03.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. судом продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Суд зазначає, що при виготовленні Ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року була допущена технічна описка у вступній та описовій частині.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. у справі № 910/17412/14, а саме:

- у вступній частині замість - "Представники сторін":

" від позивача: Буцан О.В. (за довіреністю від 08.07.2014);

від відповідача: не з'явились.",

правильним читати

" від позивача: Буцан О.В. (за довіреністю від 08.07.2014);

від відповідача: Двоян І.В. (за довіреністю від 25.09.2014";

- в абз. 5 описової частини замість:

" … представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.",

правильним читати

" … представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року по справі № 910/17412/14 р.

Суддя Ю.В. Цюкало