№ 65231283, 10.03.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"10" березня 2017 р. Справа № 906/801/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссягаз» про повернення судового збору у справі №906/801/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України» м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссягаз»

м.Коростишів Житомирської області

про стягнення 920 643 грн. 46 коп. заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. рішення гос-подарського суду Житомирської області від 01.12.2016р. у справі №906/801/16 змінено. Позов за-доволено частково. Присуджено до стягнення з ТзОВ «Поліссягаз» на користь ПАТ «НАК «Нафто-газ України» 58 113 грн. 16 коп. пені, 20 020 грн. 95 коп. втрат від інфляції, 7 262 грн. 70 коп. -3% річних та 2 152 грн. 65 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Однак, при виготовленні тексту постанови, в її резолютивній частині не було зазначено про розподіл витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як це передбачено стат-тею 49 ГПК України.

Разом з тим, Відповідач подав клопотання про прийняття додаткового рішення щодо повер-нення йому витрат зі сплати судового збору пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокуро-ра, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення держав-ного мита з бюджету.

Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову пос-танову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збо-ру або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Дотримання такої практики Вищим господарським судом України вбачається з п.11 постано-ви Пленуму «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуаль-ного кодексу України» від 17.05.2011р. №7 та у п.4.10 постанови Пленуму «Про деякі питання пра-ктики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7.

Колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення заяви Відповідача та винесення додатко-вої постанови про стягнення з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ТзОВ «Поліс-сягаз» - 1 569 грн. 37 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги пропор-ційно розміру задоволених вимог. При цьому, таке доповнення не змінює суті постанови.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №906/801/16.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Наф-тогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) на ко-ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссягаз» (12501, Житомирська обл., м.Корос-тишів, вул.Більшовицька, буд.55, ідентифікаційний код 39809534) 1 569 грн. 37 коп. витрат зі спла-ти судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Надати місцевому господарському суду доручення про видачу відповідного наказу.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гулова А.Г.