ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" березня 2017 р.Справа № 916/1157/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
Савицького Я.Ф.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 27 лютого 2017 року
по справі № 916/1157/15-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс»
до відповідача Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_3
2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 березня 2017 року об 09:45 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-423.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя В.М. Головей
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
The court decision No. 65231255, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1157/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: