log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" березня 2017 р. Справа №910/3927/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Остапенка О.М.
Зеленіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017
у справі № 910/3927/16 (суддя Пасько М.В.)
за заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) (ідентифікаційний код 32200555)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/3927/16 про банкрутство, постановлено:
1.Визнати кредиторами Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) (ідентифікаційний код 32200555):
-дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 31301827) на суму 8.642.940, 67 грн., з яких: 16.536 грн. - вимоги першої черги, 8.281.386, 72 грн. - вимоги четвертої черги, а 345.017, 95 грн. - вимоги шостої черги;
-Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) на суму 352.472, 42 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 349.455, 25 грн. - вимоги третьої черги, а 261, 17 грн. - вимоги шостої черги;
-Службу безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) на суму 242.580, 98 грн., з яких: 2.756, 00 грн., а 239.824, 98 грн. - вимоги шостої черги.
Не погоджуючись, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 по справі №910/3927/16 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" щодо включення його вимог до реєстру вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" визнати кредитором по справі №910/3927/16 та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" до Центрального спеціалізованого будівельного управління у розмірі 5 096 393,23 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судових витрат, що загалом становить 5 099 149, 23 грн.
Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних підстав строків апеляційного оскарження.
Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/3927/16.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/3927/16.
3. Розгляд скарги призначити на 21.03.2017 о 09:40 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.
4. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді О.М. Остапенко
В.О. Зеленін
The court decision No. 65231081, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3927/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome