ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09 березня 2017 року Справа № 915/172/17
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Трейд,
54030, вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв,
до нерезидента STONFORD LTD,
WTC 1 NEW LONDON HOUSE 6 LONDON STREET, CITY OF LONDON, GREAT BRITAIN, UK, EC3R 7LP, registration № 10078009,
про стягнення грошових коштів у сумі 11008751, 24 дол. США, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Прометей-Трейд звернулося з позовною заявою від 09.03.2017 р. № 09/03-17, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 09.03.2017 р. за № 3539/17, до іноземної компанії STONFORD LTD про стягнення з останньої грошових коштів у сумі 11008751, 24 дол. США, з посиланням на невиконання компанією грошових зобовязань за правочинами:
1) контрактами, з урахуванням додаткових угод до них, на поставку сільськогосподарської продукції, укладеними між ТОВ Прометей-Трейд та компанією STONFORD LTD: 1) від 01.09.2016 р. № 01-16/09; 2) від 09.09.2016 р. № 09-16/09; 3) від 27.09.2016 р. № 27-16/09-1; 4) від 05.10.2016 р. № 05-16/10; 5) від 26.10.2016 р. № 26-16/10; 6) від 28.10.2016 р. № 28-16/10;
2) контрактами, з урахуванням додаткових угод до них, на поставку сільськогосподарської продукції, укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Прометей-ГОЛД та компанією STONFORD LTD: 1) від 13.09.2016 р. № PS0026; 2) від 10.10.2016 р. № PS0042; 3) 20.10.2016 р. № PS0045; 4) 20.10.2016 р. № PS0046; 5) від 25.10.2016 р. № PS0049, права вимоги за якими, за твердженнями ТОВ Прометей-Трейд, останнім набуто за укладеним з ТОВ Прометей-ГОЛД договором про відступлення права вимоги від 10.02.2017 р. № 10/02-ц;
3) контрактом від 29.09.2016 р. № PS0039, з урахуванням додаткової угоди до нього, на поставку сільськогосподарської продукції, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Прометей ГРІН та компанією STONFORD LTD, права вимоги за яким, за твердженнями ТОВ Прометей-Трейд, останнім набуто за укладеним з ТОВ Прометей ГРІН договором про відступлення права вимоги від 12.12.2016 р. № 12/12-ц;
4) контрактами, з урахуванням додаткових угод до них, на поставку сільськогосподарської продукції, укладеними між дочірнім підприємством (ДП) Снігурівський комбінат хлібопродуктів та компанією STONFORD LTD: 1) від 26.10.2016 р. № PS0094; 2) від 04.11.2016 р. № PS0058; 3) від 08.11.2016 р. PS0059; 4) від 30.11.2016 р. № PS0064; 5) від 05.12.2016 р. № PS0066; 6) від 09.12.2016 р. № PS0067; 7) від 19.12.2016 р. № PS0068; 8) від 23.12.2016 р. № PS0080; 9) від 23.12.2016 р. № PS0081; 10) від 28.12.2016 р. № PS0082; 11) від 12.01.2017 р. № PS0084; 12) від 17.01.2017 р. № PS0069; 13) від 24.01.2017 р. № PS0090; 14) від 26.01.2017 р. № PS0092, права вимоги за якими, за твердженнями ТОВ Прометей-Трейд, останнім набуто за укладеним з ДП Снігурівський комбінат хлібопродуктів договором про відступлення права вимоги від 27.02.2017 р. № 27/02-ц;
5) контрактами, з урахуванням додаткових угод до них, на поставку сільськогосподарської продукції, укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЗЕРНО СКАН та компанією STONFORD LTD: 1) від 22.09.2016 р. № PS0047; 2) від 19.10.2016 р. № PS0040; 3) від 19.10.2016 р. № PS0041; 4) від 20.10.2016 р. № PS0043; 5) від 21.10.2016 р. № PS0048; 6) від 21.10.2016 р. № PS0060; 7) від 21.10.2016 р. № PS0061; 8) від 26.10.2016 р. № PS0050; 9) від 27.10.2016 р. № PS0052; 10) від 02.11.2016 р. № PS0054; 11) від 14.11.2016 р. № PS0056; 12) від 24.11.2016 р. № PS0063; 13) від 14.12.2016 р. № PS0078; 14) від 19.12.2016 р. № PS0079, права вимоги за якими, за твердженнями ТОВ Прометей-Трейд, останнім набуто за укладеним з ТОВ ЗЕРНО СКАН договором про відступлення права вимоги від 24.02.2017 р. № 24/02-ц;
6) контрактом від 27.09.2016 р. № PS0031, з урахуванням додаткової угоди до нього, на поставку сільськогосподарської продукції, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Зернотрейд Компані та компанією STONFORD LTD, права вимоги за яким, за твердженнями ТОВ Прометей-Трейд, останнім набуто за укладеним з ТОВ Зернотрейд Компані договором про відступлення права вимоги від 20.12.2016 р. № 20/12-ц;
7) контрактами, з урахуванням додаткових угод до них, на поставку сільськогосподарської продукції, укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АГРО-ПОИНТ та компанією STONFORD LTD: 1) від 04.11.2016 р. № PS0053; 2) 04.11.2016 р. № PS0057; 3) від 15.11.2016 р. № PS0062, права вимоги за якими, за твердженнями ТОВ Прометей-Трейд, останнім набуто за укладеним з ТОВ АГРО-ПОИНТ договором про відступлення права вимоги від 03.02.2017 р. № 03/02-ц.
Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
У відповідності до умов зазначених вище контрактів, з урахуванням додаткових угод до них, усі спори, суперечності або вимоги, що виникають між сторонами, підлягають розгляду в Господарському суді Миколаївської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.
Ураховуючи викладене, Господарський суд Миколаївської області вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.
У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).
Позовна заява ТОВ Прометей-Трейд таким вимогам закону не відповідає.
Так, у заяві зазначено, що ТОВ Прометей-Трейд має права вимоги за контрактами на поставку сільськогосподарської продукції та зовнішньоекономічними контрактами купівлі-продажу, укладеними компанією STONFORD LTD безпосередньо з позивачем, а також з ТОВ Прометей-ГОЛД, ТОВ Прометей ГРІН, ДП Снігурівський комбінат хлібопродуктів, ТОВ ЗЕРНО СКАН, ТОВ Зернотрейд Компані, ТОВ АГРО-ПОИНТ, проте відсутнє обґрунтування до якого виду такі правочини відносяться, і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у звязку з невиконанням зобовязань відповідачем.
У заяві відсутнє викладення обставин щодо обґрунтованості тверджень про порушення відповідачем зобовязань, а саме, порушення конкретних строків оплати поставленого товару по кожному правочину, а також щодо надання відповідачем згоди на відступлення прав вимоги за контрактами, укладеними між компанією STONFORD LTD з ТОВ Прометей-ГОЛД, ТОВ Прометей ГРІН, ДП Снігурівський комбінат хлібопродуктів, ТОВ ЗЕРНО СКАН, ТОВ Зернотрейд Компані та ТОВ АГРО-ПОИНТ, на користь ТОВ Прометей-Трейд.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.05.2017 р. об 11 год. 00 хв. (резервна дата 15.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.)
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3.Зобовязати до судового засідання сторони:
позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;
відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 65230758, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/172/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: