Court ruling № 65230672, 09.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 р. Справа № 914/2811/13

Головуючий суддя Ділай У.І., судді Кітаєва С.Б., Петрашко М.М. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” на дії відділу примусового виконання рішень у справі №914/2811/13

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Галич-Авто”, м. Львів

про стягнення 15548 764,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року за вх..№ 766/17 на адресу суду поступила Скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії відділу примусового виконання рішень, в якій скаржник просить суд відновити строк на оскарження дій (бездіяльності) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. В обґрунтування зазначеного клопотання, скаржник зазначає, що при завершенні виконавчого провадження №42781279 від 03.04.2014р. відділом не знято арешт з майна стягувача, про що банку стало відомо 04.01.2017р. з витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади №51201825 від 04.01.2017р. на підставі чого Банк вчасно звернувся до відділу зі скаргою, а саме: 12.01.2017 на що отримано відповідь 01.02.2017. Враховуючи те, що з моменту накладення арешту на майно Банку в рамках виконавчого провадження №42781279, Банком не здійснювалося відчуження майна Стягувач не міг знати про існування арешту на майно Банку накладеного у провадженні де АТ «Брокбізнесбанк» являвся стягувачем. А отже, скаржник вважає, що строк на оскарженні дій державного виконавця пропущено з поважних причин, та просить суд відновити пропущений строк.

Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку клопотання скаржника задоволити та відновити строк ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на подання скарги.

Суд визнав матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду. Керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання скарги.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 21.03.17 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 9.

5. Зобов’язати:

Скаржнику надати суду :

- явка в судове засідання обов'язкова .

Боржнику:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- пояснення по суті скарги з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- явка в судове засідання обов'язкова .

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за З дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.